{"version":"1.0","provider_name":"ETAMA","provider_url":"https:\/\/etama.cafeblog.hu","author_name":"ETAMA","author_url":"https:\/\/etama.cafeblog.hu\/author\/ETAMA-2\/","title":"Nymphomaniac","html":"Nymphomaniac. L\u00e1tta valaki? Lars von Trier lehet, hogy nem komplett, de akkor is zseni\u00e1lis. \r\n\r\n\u00dagy \u00fcltem neki a filmnek, hogy l\u00e1tni fogok egy echte szexfilmet, oszt j\u00f3van'. Ennek \u00e9rtelm\u00e9ben j\u00e1rtam el: netbook az \u00f6lemben, a fal a h\u00e1tam m\u00f6g\u00f6tt, f\u00fclhallgat\u00f3 a f\u00fclemen. \r\n\r\nVas\u00e1rnap n\u00e9ztem az els\u0151 r\u00e9szt, el voltam b\u0171v\u00f6lve. Persze \u00e9n egy csom\u00f3 dolgot m\u00e1sk\u00e9pp csin\u00e1ltam volna meg, mert az\u00e9rt volt egy-k\u00e9t er\u0151ltetett jelenet, de k\u00f6nny\u0171 okosnak lenni egy k\u00e9sz filmmel kapcsolatosan.\r\n\r\nOk\u00e9, t\u00e9nyleg volt benne sok szex, meg e k\u00f6r\u00fcl forgott minden, de akkor sem olyan volt, mintha porn\u00f3t n\u00e9zn\u00e9k. \r\nMennyi f\u00e9rfi \u00e9l \u00fagy, hogy hajszolja a szexet, \u00e9s mennyire furcsa, ha egy n\u0151t mozgat \u00edgy a v\u00e1gy. Beteges, \u00e9rthetetlen. \r\n\u00c9n nem vagyok pszichi\u00e1ter, de nyilv\u00e1n oka van, ha valaki ilyen, \u00e9s a film c\u00e9lja sem ez volt, hogy magyar\u00e1zatot adjon. Ink\u00e1bb lenyomat, melyen megd\u00f6bbentem, meg elgondolkodtam. \r\n\u00c9n azokat a filmeket szeretem, amiken napok m\u00falva is p\u00f6r\u00f6g az agyam. Ez ilyen volt.\r\nSokan az\u00e9rt kritiz\u00e1lj\u00e1k, hogy nem adott erk\u00f6lcsi tan\u00edt\u00e1st, s\u0151t piedeszt\u00e1lra emelte ezt a fert\u0151t. \u00c9n nem \u00edgy l\u00e1tom, \u00e9s nem is \u00e9rtem, hogy mi\u00e9rt kell minden filmt\u0151l ezt v\u00e1rni. Nyilv\u00e1n kellenek olyan filmek, de ilyenek is. Egy stabil \u00e9rt\u00e9krenddel az ember el tudja v\u00e1lasztani a kett\u0151t egym\u00e1st\u00f3l, \u00e9s nem fog k\u00f6vetend\u0151 p\u00e9ldak\u00e9nt tekinteni r\u00e1. Na ez\u00e9rt kell ki\u00edrni, hogy h\u00e1ny \u00e9ven aluliaknak nem aj\u00e1nlott. \r\n\r\nA m\u00e1sodik r\u00e9sz kem\u00e9nyebb. Itt m\u00e1r voltak jelenetek, ahol behunytam a szememet n\u00e9ha, de v\u00e9gign\u00e9ztem akkor is. \u00c9s egy percre nem lanyhult az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9sem, pedig sz\u00f6rnyen kritikus tudok lenni. \r\n\r\nA v\u00e9ge egy arculcsap\u00e1s volt. Tudtam, sz\u00e1m\u00edtottam r\u00e1, hogy mi fog t\u00f6rt\u00e9nni, mikor a csukott ajt\u00f3n id\u0151z\u00f6tt a kamera, de valahogy rem\u00e9nykedtem, hogy rosszul sz\u00e1m\u00edtok. \u00c9sss nem! Ebb\u0151l is l\u00e1tszik, hogy szoci\u00e1lis munk\u00e1sk\u00e9nt annyi sz.rt l\u00e1ttam \u00e9s hallottam m\u00e1r, hogy az embert tartom a legmocskosabb fajt\u00e1nak a F\u00f6ld\u00f6n. B\u00e1rkir\u0151l, b\u00e1rmi felt\u00e9telezhet\u0151... sajnos.\r\n\r\nSz\u00f3val ezt a filmet csak flexibilis toleranci\u00e1val (\u00e9s gyomorral) meg\u00e1ldott (megvert?) embereknek aj\u00e1nlom, a finom lelk\u0171, rosszr\u00f3l \u00e9s mocskosr\u00f3l nem tudni akar\u00f3k szigor\u00faan ker\u00fclj\u00e9k. Szerintem.       \r\n\r\n\r\n","type":"rich"}